AI 3D建模工具： Tripo 3D | Meshy AI
高斯泼溅最难受的一步一直是"进不了主流程"：扫描出来的是 .ply 或 .spz，想看、想调、想跟别的资产摆在一起，就得先绕到第三方查看器或者插件里。Blender 5.3 把这步抹掉了——拖进去就导入，EEVEE、Cycles、Workbench 三个引擎全能渲染。
但"支持"和"能当生产工具"是两件事。官方这篇开发日志最有价值的地方不在"欢迎使用"，而在后面那句：重光照目前只是早期阶段。下面把它讲的实现和代价逐条拆开。
本文完整编译 Blender Developers Blog，2026-10-30，Mark van de Ruit 与 Sergey Sharybin《Splatting the Gaussians into Blender》。文中所有行为描述来自原文，我们未在本地安装 5.3 Beta 复现。
一、splat 不是 mesh，也不是普通点云
原文对它的定义很清楚：3D 高斯泼溅不产出网格，产出的是一团由大量微小高斯球组成的辐射场。它像点云，但能表达更复杂的结构——材质、光照、透明度、毛发、细节，全都装在一个对象里。
这句话决定了后面所有工程细节：没有面、没有 UV、没有法线，只有一堆带方向、带尺度、带视角相关颜色的"糊状体"。所以"编辑 splat"本质上是编辑点云，而不是编辑模型。
二、怎么用：两种格式加一条 USD 路
- 支持导入
.PLY与.SPZ（后者是压缩格式，网上分享的扫描场景多为它），另外可以从 USD 里加载。 - 操作就是把文件拖进视口，确认导入。
- 官方提供了一个演示文件
dogwalk_assets_capture.ply——Blender 总部那批 DOGWALK 游戏资产（真东西）的照片扫描。
三、在 Blender 里，splat 是一种点云
这是全文最"能照着做"的一节。Blender 把 gsplat 实现成点云的一种，并为此新增了一个 Pointcloud Type 几何节点。但它需要一组和普通点云不同的属性：
| 属性 | 含义 | 和普通点云的区别 |
|---|---|---|
| Position | 位置 | 与点云同名属性一致 |
| Scaling | 三维向量 | 不是点云里的半径，因为 splat 可以在三个轴上拉伸 |
| Rotation | 四元数 | 配合 Scaling 才能形成非均匀的复杂形状 |
| Radiance | 辐射亮度 | 不是颜色，而是"向各个方向发出自发光颜色"的数据；底层存的是球谐系数（视角相关的光照） |
在几何节点里写属性时有个坑：Radiance 被拆成 radiance:base（常数项）和 radiance:sh（视角相关的球谐项）。当然也可以直接往 radiance 属性写纯颜色。
默认材质是自发光，取的就是 radiance 的输出。想重光照就去着色器编辑器改——但原文立刻补了一句：重光照支持还在早期。
四、三条渲染路径：同一份数据，两种物理
原文的写法是"结果大体一样，但技术上有差别，你需要知道"。差别其实是根本性的。
EEVEE 与 Workbench：光栅化，也就是别的 splat 查看器那套
思路和其他 gsplat 渲染器一致：每个 3D 高斯朝相机投影，变成一个 2D quad，再算一个对应的 2D 高斯；这些透明 billboard 从后往前叠上去，就是"splatting"。
初版实现里，透明用的是 EEVEE 的 dithered 模式。理由是工程性的：比别家那套排序/分块（sorting/tiling）好实现得多，和 EEVEE 架构冲突也小，而且将来把剔除做好之后性能更好。
代价写得很直白：这种随机做法噪点很重，处理 gsplat 时要把 EEVEE 的采样数（Render > Sampling > Viewport/Render）调高一点。
Workbench 有个单独的坑：视口着色设置对所有对象生效。想让 splat 看起来正常，得把 Viewport Shading > Lighting 选成 Flat。
Cycles：路径追踪，所以它不能"投影"
Cycles 是路径追踪器，光栅化那套技巧在这里不成立——次级光线没法用"投影到相机"来近似。于是 Cycles 换了个问题：对每条射线，求它与 splat 的交点，位置取这条射线上不透明度最大的点。
不透明度用随机方式处理：交点的点不透明度被当作概率——不透明度越高，这个交点被接受的可能性越大。这样就不用维护内存密集的状态，对 GPU 也友好。
这么做的收益是实打实的：splat 能原生进 Cycles，反射、间接光这些全局光照算法全都适用。
还有一个值得记的工程细节：如果按最直观的方式算点不透明度（显式计算协方差矩阵），又大又扁的 splat 会出伪影，比如训练场景 Bicycle 里就能看到。解决办法是调整乘法顺序——和算交点时的处理一样。原文放了两张对照图（问题 / 解决后）。
扁 splat 的数值伪影（上）与调整乘法顺序后的结果。图：Blender Developers Blog
五、法线怎么来，重光照就有多认真
要让 splat 能被灯光照亮，EEVEE 和 Cycles 都得估一个"splat 的法线"。逐点查邻居太慢，所以做法是在着色点就地估计：
假设表面由被压扁的 splat 组成（像一张饼），法线就指向尺度最小的那个方向。
原文自己评价"非常基础"，但也说清楚了它的用途：够做简单重光照。同一思路在 PGSR（Planar-based Gaussian Splatting for Efficient and High-Fidelity Surface Reconstruction，Danpeng Chen 等）的 Flattening 3D Gaussian 一节里有类似描述。
Cycles 的求交方式：射线打到 splat 上不透明度最大的位置。图：Blender Developers Blog
六、两条路渲染同一个 splat，会不一样
这一节值得单独拎出来，因为它解释了一个很多人会踩的"我的模型在别的软件里不是这个样子"：
- EEVEE 里 splat 画成朝相机的 billboard；
- Cycles 里是朝射线的（ray-oriented）；
- 纸面上 Cycles 那套才是透视正确的——但绝大多数 gsplat 数据是按 EEVEE 那套拟合出来的，所以在某些场景里这个差别肉眼可见。
原文用 Renderbricks 的一个场景当最坏情况演示。意思是：你拿线上扫来的 splat 在 Cycles 里渲，感觉"没有在查看器里好看"，未必是你的错。
单个 splat 的浅角度渲染：Cycles 的结果更接近真实体（有同样的透视变换），但和光栅化实现有差别。图：Blender Developers Blog
七、我们的整理：三条路怎么选
把上面的信息压成一张表，按"你现在要干什么"来选：
| 你要做的事 | 用哪个 | 必须做的设置 | 已知代价 |
|---|---|---|---|
| 快速看扫描结果、摆位置、剪裁 | Workbench | Viewport Shading > Lighting 改 Flat | 全局生效，会影响场景里别的对象 |
| 出图、要快、能接受噪点 | EEVEE | 调高 Viewport/Render 采样数 | dithered 是随机的，噪点明显；重叠 splat 会被重复绘制（overdraw） |
| 要反射、间接光、跟别的资产一起打光 | Cycles | 知道它会和光栅化结果有肉眼差异 | 与查看器/EEVEE 结果不完全一致；重光照仍是早期 |
| 交付前把扫描转成可打印的实体 | 别在 Blender 里硬转 | 走视觉壳/等深面那条独立流程 | splat 里没有表面，转 mesh 是另一个问题 |
两个实用判据：
- 导入后第一件事是把采样数加上去，否则 EEVEE 的噪点会被误判成"数据有噪"。
- 别人给的 .spz 比 .ply 省带宽，但两者都不带可编辑拓扑——想改形状，得先想清楚改的是点云还是几何。
八、官方自己列的四条限制
原文"未来计划"一节，比我预想的诚实：
- EEVEE 的性能还能提。 被别的 splat 挡住的 splat 常常照样被绘制，低端设备扛不住高 overdraw——这也是他们想改 GPU 剔除的直接动机。
- 编辑工具还是点云那一套。 原文用词是"开始显得笨重"（clunky）。也就是说，5.3 解决了"能进来"，没解决"好编辑"。
- 重光照用的是 splat 的辐射亮度，而它是视角相关的。 想做得更好，得往 albedo 提取走——这是个研究问题，不是排期问题。
- 官方定位是整个大工程的地基（"a lot of groundwork"），后续版本继续打磨。
边界
- 本文编译自开发者博客，我们未安装 Blender 5.3 Beta 实测；所有行为、参数名与图注均来自原文，截图版权归 Blender Foundation。
- 原文发布时对应的是 5.3 Beta；正式版的具体行为可能有微调，以 release notes 为准。
- 文中提到的论文（3D Gaussian Ray Tracing、Stochastic ray tracing of transparent 3D Gaussians、PGSR）我们未逐篇复现，仅按原文引用标注。
- 这是一次渲染与导入的集成，不是"高斯泼溅能当 CAD 用"的信号：splat 无拓扑、无 UV、无参数，改不了形状。
想在浏览器里先确认一个 splat 或扫描文件（PLY / GLB / STL / OBJ）有没有明显破面、朝向对不对，用在线 3D 查看器打开比装一个 Blender 快得多——它读的就是同一批 PLY。
Sources
- 主源文：Mark van de Ruit、Sergey Sharybin《Splatting the Gaussians into Blender》，Blender Developers Blog，2026-10-30 https://code.blender.org/2026/10/splatting-the-gaussians-into-blender/
- 演示文件：
dogwalk_assets_capture.ply（原文提供下载） - 引用论文：Nicolas Moenne-Loccoz 等《3D Gaussian Ray Tracing: Fast Tracing of Particle Scenes》；Xin Sun 等《Stochastic ray tracing of transparent 3D Gaussians》；Danpeng Chen 等《PGSR: Planar-based Gaussian Splatting for Efficient and High-Fidelity Surface Reconstruction》
- 相关：Blender 5.3 release notes 与 Gaussian Splatting 路线图条目
同主题阅读
本文属于「AI × 3D / 生成式 AI」专题。BimAnt 编译整理，转载请注明出处。文中实现细节与技术判断均来自 Blender 官方开发者博客，我们未做本地复现。
